周回遅れの「ビッグニュース」に対するBaby for Allの見解。

既にご承知のように
匿名の第三者の卵子を使って
体外受精が行われたというニュースが
各社から報じられていますが
代理出産を長年提供してきた私たちにとっては
「何を今更…」という感じがします

既に国外では
このような匿名の提供者の卵子を使って
妊娠出産、或いは代理出産に成功した例が
山のようにあります
日本がこの分野で遅れていることが
この事実からでもはっきりしています

Baby for Allでは
開業当初から
匿名のドナーからの卵子でも
代理出産を提供しています

自己卵子を使えない理由は様々ですが
多くの場合、高齢で使えないというケースが多いです
子宮がない場合
排卵が確認されれば
逆に自己卵子で代理出産をするケースが多くなります

さて、この「ビッグニュース」を報じた『朝日新聞』の記事を
まず読んでみましょう
引用部分は青字です

匿名の第三者卵子で体外受精　国内初、ＮＰＯが仲介　
合田禄、竹石涼子
2015年7月27日23時45分

匿名の卵子提供のながれ
　ＮＰＯ法人「ＯＤ―ＮＥＴ」（神戸市）は２７日、病気のため自分の卵子で妊娠できない女性の夫の精子と、匿名の第三者が無償で提供した卵子による体外受精を２組で実施したと発表した。同じ理由で不妊の夫婦には「朗報」だが、卵子提供をめぐる法整備は進んでいない。提供者の体に問題が起きた時の補償や生まれてきた子の「出自を知る権利」の徹底など課題もある。
　姉妹や友人の事例はあるが、見ず知らずの他人からの提供が判明したのは国内では初めて。発表によると、早期閉経で成熟した卵子がない３０代の女性２人に対し、子どもがいる３０代の女性２人が無償で卵子を提供し、不妊治療で実績のある医療機関が協力して４月以降に体外受精をした。現在は凍結保存の状態で、感染症の検査をした上で受精卵を子宮に移し来年中の出産をめざす。
　卵子提供の仲介は、患者や提供者の年齢や血液型、居住地などを考慮して決めたが、お互いの情報は知らせない。今回の２組のほかにも計８組で、今後提供をめざしているという。

朝日が指摘している問題は３点です
それを分析してみます

(1)　卵子提供をめぐる法整備は進んでいない。

卵子提供だけではなく
代理出産などを含めて
総合的な法規制を考えているので
時間がかかるのは当然でしょう

しかし、違法行為ではないという認識を
法務省は発表するべきではないでしょうか
何故なら、既に海外で
同じ治療を受けた人がたくさんいるからです

暫定的に
現行の民法をしっかりと守らせることが
何よりも重要な事です

法整備が進んでいないことの問題とは
悪質な業者が介在することで
民法の抜け穴を探すことにあるからです

(2)　提供者の体に問題が起きた時の補償

これも、海外での卵子提供を考えた場合
何を今更そんなことを言っているんだという感じです
提供行為は、法律上は契約に基づきます
金銭授受があるなしにかかわらず
すべて契約を交わさねばなりません
補償問題は契約に明記されているはずで
そんなことを取り上げること自体
馬鹿げています

ちなみに、卵子提供契約では
卵巣過剰刺激症候群になった場合などの治療費は
常識的に依頼者が負担することになっています

(3)　生まれてきた子の「出自を知る権利」の徹底

何を徹底するのでしょう？
馬鹿げた意見です

そもそも、出自を知る権利が
まだ生まれもしていない子供にあるのでしょうか？
そんなものありはしません

もしも、戸籍上の実子が
自分の出自を疑えば
DNA鑑定を要求する権利が
あるとでも言うのでしょうか？

「出自を知る権利」が拡大すると
そういうことをしなければならなくなります

ドナーを使ったり
代理出産を依頼したりする場合には
親は願って子供を授かろうとするものです

それを無視して
「朝日」が大好きな
「権利」だけで物事を見ようとする
近視眼的な戦後民主主義でこれを認めれば
「産んでくれと頼んでいない」とか
「IVFをしてまで産んだことに苦痛を感じる」など
訳の分からない理由で
子供が親を訴えるようなことが
起こり始めると思います

その親の願いを踏みにじるような「権利」は
認められるべきではありません

以上です
「朝日」以外の各社も
この枠から出ていることはないでしょう
まじめに取材している記者さんも
この問題については
情報がかなり不足しています

この「ビッグニュース」は
世界の常識から10年以上遅れたものです
それと同じだけ
日本の不妊治療は遅れているということです